Journal "Le Peuple.VS"
  • Accueil
  • Année 2020
    • Année 2019 >
      • Année 2018
      • Année 2017
      • Année 2016
      • Année 2015
      • Année 2014
      • Année 2013
  • Le dossier du centenaire
  • Echos de la Constituante
  • Blog
  • Contact
  • Pub
  • Abos
  • Photos
  • Partenaires

Que fera-t-on après le rejet de PV2020 ?

9/7/2017

 
Lorsque l’on pose la question à certains syndicalistes et socialistes « que fera-t-on après le rejet de PV2020 ? », si tant est que celle-ci soit rejetée, ce que je ne souhaite pas, la réponse est « rejeter PV2020, ensuite intégrer une partie du 2ème pilier dans l'AVS, meilleur marché et plus social. On a de quoi faire pour quelques semaines ».
 
Que voilà un beau programme ! C’est un peu vite oublier l’histoire.
 
Lors du congrès du PSV en 1972 à Vernayaz, j’avais défendu cette option issue d’une initiative « pour une véritable retraite populaire » et j’étais à l’époque bien seul à défendre ce choix. En votation fédérale au mois de décembre 1972, le peuple refusera cette initiative par 1'481'488 non et seulement 294'511 oui. Aujourd’hui certains voudraient réécrire l’histoire, mais avec le tournant qu’a pris notre société où la responsabilité individuelle a été érigée en dogme, je n’y crois nullement.
En cas de rejet que se passera-il ? Dans les officines de la droite la plus et la moins dure, c’est une augmentation de l’âge de la retraite pour tous et toutes à 67 voire à 70 ans et ce, malgré les dénégations de Mme Moret, candidate au conseil fédéral, et surtout la volonté de privilégier le 2ème pilier au détriment de l’AVS. Lorsque l’on sait que les avoirs de prévoyances sont aujourd’hui de plus de 900 milliards de francs, il y a de quoi faire saliver les grands groupes d’assurances. Ceux-là crient déjà au scandale et demandent de baisser encore plus le taux d’intérêt mis sur les avoirs des travailleurs. Lors des bonnes années où les taux de rentabilité de ces avoirs avoisinaient les 7 à 8 %, les intérêts pour les travailleurs n’ont jamais été plus élevés que les 4% prévus par la loi. Qui a empoché la différence ?On peut toujours rêver d’un monde meilleur, le 24 septembre, l’on devra prendre cette révision telle qu’elle est, même si elle est difficile à avaler. Un tien vaut mieux que deux tu l’auras.
 
Germain VARONE


La section commentaire est fermée.

    Archives

    Septembre 2020
    Août 2020
    Juin 2020
    Mai 2020
    Février 2020
    Novembre 2019
    Mai 2019
    Avril 2019
    Mars 2019
    Février 2019
    Janvier 2019
    Juin 2018
    Mars 2018
    Février 2018
    Janvier 2018
    Décembre 2017
    Novembre 2017
    Octobre 2017
    Septembre 2017

    Catégories

    Tout
    Agenda
    Assurance-maladie
    Climat
    Communiqués De Presse
    Courriers Libres
    Infos Le Peuple.VS
    Jeux Olympiques 2026
    Le Vengeur Masqué
    Projet Socialiste Pour Le Territoire Valaisan
    Travail Et Emploi
    Votations Fédérales

    Flux RSS

Proudly powered by Weebly
  • Accueil
  • Année 2020
    • Année 2019 >
      • Année 2018
      • Année 2017
      • Année 2016
      • Année 2015
      • Année 2014
      • Année 2013
  • Le dossier du centenaire
  • Echos de la Constituante
  • Blog
  • Contact
  • Pub
  • Abos
  • Photos
  • Partenaires